...subsistant que les substances. Dieu ne le saurait détruire, ni même changer en rien. 11 est non seulement immense dans le tout, mais encore immuable et éternel en chaque partie. H y aura une infinité de choses éternelles hors de Dieu. 11. Dire que l'espace infini est sans parties,...

...complètent les réponses de Descartes à Morus, avec lesquelles elles s'accordent entièrement : « Dire que l'espace infini est sans parties, c'est dire...subsister quand tous les espaces finis seraient réduits à rien. Ce serait comme si l'on disait dans la supposition cartésienne d'un univers corporel étendu...

...complètent les réponses de Descartes à Morus, avec lesquelles elles s'accordent entièrement : « Dire que l'espace infini est sans parties, c'est dire...subsister quand tous les espaces finis seraient réduits à rien. Ce serait comme si l'on disait dans la supposition cartésienne d'un univers corporel étendu...

...l'espace ne peut être 1. Optique, liv. 121, quest. 28. mise en doute. « Dire que l'espace iuliui est sans parties c'est dire que les espaces finis...subsister quand tous les espaces finis seraient réduits à rien. Ce serait comme si l'on disait dans la supposilion carlésienue d'un univers corporel étendu...

...détruire, ni même le changer en rien. Il est non seulement immense dans le tout, mais encore immutable et éternel en chaque partie. Il y aura une infinité...infini est sans parties, c'est dire que les espaces tinis ne le composent point; et que l'espace inlini pourroit subsister, quand tous les espaces finis...

...1714, p. 161-162 de notre édition, et notre Introduction, p. 42-46. 61. Quatrième Ecrit..., § 11 : a Dire que l'espace infini est sans parties, c'est dire...subsister, quand tous les espaces finis seraient réduits à rien ». L'espace qui ne saurait subsister sans ses parties, c'est l'étendue corporelle des cartésiens...