Pagina-afbeeldingen
PDF
ePub

Cap. 7.

Cap. 6.

Cap. 9.

Epift.3.

[ocr errors]

Græca docet vulgaris Canon Apoftolicus: Innu- Cap. 27. ptis qui ad Clerum provecti funt, præcipimus ut fi voluerint uxores accipiant, fed Lectores & Canto

dine, ac ipfis forfan Sanctis Apoftolis vetitas,
folumque priùs, initarum ufum permiffum, va-
rio authentico teftimonio eft fupra oftenfum.
Oftenfum eft, quod antiquam novarum nuptia-res tantum. Novas nuptias etiam fubdiaconis effe
rum interdictionem Nicæna Synodus confirmarit.
Erat interdictio omninò irritans. Hinc enim Jo-
vinianus & Vigilantius, Clericorum inconti
nentia Latinam Ecclefiam maculare conati, ne-
quaquam novas illis nuptias, quod ex antiquiffi-
mo atque Nicæno Canone noffent irritas, fed
folum priùs initarum ufum permiferunt. Quod
Vigilantiani Epifcopi ordinandos à fe Diaconos
ad prius ineunda conjugia eam ob caufam coge-
rent, fupra audivimus à Sancto Hieronymo. In
nulla item Latina Provincia, aut Parochia legi-
mus nova majorum Clericorum conjugia fuiffe
olim graffata, nullum adverfus illa antiquum
Canonem, nifi hunc unicum tertiæ Synodi Au-
relianenfis: Clerici, qui cum uxores non haberent,
benedictione fufcepta conjugia crediderunt eligenda,
qui volentes abfque ulla reclamatione in ætate legi-innovat Imperator Juftinianus, affirmans effe
tima fuerint ordinati, cum ipfis mulieribus, quas
acceperint, excommunicatione percellantur. Quod
fi invitus vel reclamans fuerit ordinatus, ab officio
quidem deponatur, fed à communione non pellatur.
Epifcopus autem qui invitum aut reclamantem præ-
fumpferit ordinare annuali pœnitentiæ fubditus
Miffas facere non præfumat. Similis eft Canon
octave Toletanæ Synodi: Relatum eft nobis, quof-
dam Subdiaconos, non folum carnis immunditia for-
didari, fed etiam, quod diclu nefas eft, novis
uxoribus copulari, afferentes hoc ideò fibi licere, quia
benedictionem à Pontifice fe nefciunt percepiffe. Pro-
inde omni excufationum difciffo velamine id præcipi-
mus obfervari, ut cum jidem Subdiacones ordinantur,
cum vafis minifterii benedictio eis ab Epifcopo detur,
ficut in quibufdam Ecclefiis vetuftas tradit antiqua.
Irritati Clericalis matrimonii fundamentum eft
folemne caftitatis votum: Votum facro quopiam
Ecclefiæ ritu figillatum. Porrò Gallicani quidam
à Presbyteris ac Diaconis nullum hujufmodi vo-
tum exigebant, ordinabantque etiam invitos,
ac adverfus ipfum proteftantes; quidam vero
Hifpani Epifcopi in ordinatis à fe Subdiaconibus
votum nulla facrarum precum benedictione figil-
labant, ideoque hi gradum fuum non effe fo-
lemnem aut facrum, illi licere fibi voluerunt
gratiam Ancyrani Canonis: Diaconi quicumque
ordinantur, fi in ipfa ordinatione proteftati fint &
dixerint velle fe conjugio copulari, quia fic manere
non poffint, bi fi poftmodum uxores duxerint, in Mi-
nifterio maneant, proptereà quod eis Epifcopus li-
centiam dederit. Erant caufationes frivola. Ipfas
interim excifas volens Mater Ecclefia, & Subdia-
conos deinceps benedici juffit in Hifpania, &
nullum ità proteftantem Gallum in Diaconum
confecrari. Vides item novas olim nuptias à nul-
lo umquam latino facro Clerico fuiffe fine quo-
piam irritantem legem nubilante fuco attentatas.
Eademque difciplina viguit in Diœcefi Illyricia
na. Hinc enim Joannis in Cretenfi Ecclefia Dia-
coni facrilegas nuptias feparari ac exfufflari per
Paulum Metropolitam juffit Pontifex Vitalia-

ab Apoftolis, atque à Nicæna item Synodo in-
terdictas Græci omnes conftanter affeverant,
Apoftolicæ item fub Sancti Clementis nomine Li.6.c.17.
conftitutiones Epifcopo, Presbytero, atque
Diacono ipfas interdicunt rigidiffimè, folifque
Lectoribus & Cantoribus indulgent. Et Nicæna
Synodo prior Canon Neocæfareenfis: Presbyter, Cap. 1,
fi uxorem acceperit, ab ordine deponatur. Fuiffe
legem irritantem liquet ex fuperius adducto Cano-
ne Sancti Bafilii Canonicorum, feu majorum
Clericorum, fornicatio pro matrimonio non repute Cap. 18.
tur, fed eorum conjunctio omninò divellatur. Pon
ticæ, intra quam Neocæfarea, Diœcefeos Pri-
mas fuit Bafilius, ideoque & iftius Canonis au-
thenticus interpres. Et omnes hofce Canones in
fui codicis ad Julianum Prætorio Præfectum lege

nus.

Eandem fanctitatem femper fuiffe in Ecclesia

C. 5.

nimium dulces, ideoque addens natas ex ejuf-
modi conftupratione proles, nec legitimas effe
aut proprias, imò nec naturales, nothas aut
fpurias, fed prorfus & undique prohibitas ac
damnatas, fucceffionis & omnis etiam per in L. 1. tit.3,
terpofitam perfonam donationis incapaces atque c.45.
indignas, ad inftar illarum quæ ex incæftis aç
nefariis nuptiis nafcuntur. Quæ palam edicunt
omnimodam conjugii nullitatem. Eadem repe- Lege 5.
tit in duabus novellis legibus ad Epiphanium Pa- c. 8.
triarcham Conftantinopolitanum. Penitus ine- Lege 6,
ptum eft hocce Dionyfii Godofredi marginale
fcholion Verofimile eft novo jure mutatum effe.
Jubentur enim Clerici contrahentes nuptias fuis ad-
bærere uxoribus, Novelle vigefimæ fecunde capite
quadragefimo fecundo. Novella quippe ifta loqui-
tur de folo Lectore. Avitam confuetudinem va-
riis Canonibus confirmans etiam Trullana Syno-
dus, ejufmodi conjugia tamquam nefaria diffol-
vit. Confirmavit & Leo Sapiens, pœna nonni-
hil mitigata. Quin imo in multis Græcorum Ec-
clefiis fuiffe etiam Lectoribus & Cantoribus in-
terdictas novas nuptias docet quartus decimus Ca-
non Chalcedonenfis. Et hinc ad Ancyranum,
qui Diaconis adverfus caftitatis profeffionem pro-
teftantibus ipfas permittit, rectè fcribit Theodo-
rus Balfamon: Hunc Canonem ne fequaris. Ad-
verfari dicit Synodo Nicænæ. Item Novellam
Leonis Sapientis legem, permittentem à facris
Clericis intra fuæ ordinationis biennium duci
uxores. Etiam de Epifcopi licentia ait non poffe
duci,

Apud nos Latinos, licet quandoque graviter
cefpitarit, permanfit tamen ifta difciplina ufque
ad barbaras in Formofum Pontificem injurias.
Ex ifto fcandalo nata calamitas omne noftrum
aurum vercit in fcoriam, adeò ut non foli Pref-
byteri ac alii majores Clerici, fed & ipfi Epifco-
pi, laicorum more, palam ducerent uxores,
tamquam fponfi coronarentur, & fefta nuptialia
impudentiffimè celebrarent. Infami flagitio po-
tentes ac eruditos, etiam in ipfa Romana Urbe,
Ron defuiffe patronos eft fupra demonftratum
& de nefarii commercii validitate nemo audebat

[merged small][ocr errors]

vel dubitare. Quod validitatem iftam Leo nonus,
Stephanus decimus, Nicolaus & Alexander fe-
cundus, Gregorius feptimus, Urbanus, Pafcha-
lis, Gelafius, & Calixtus fecundus pro chymeri-
co monftro habuerint, eft longè certiffimum
difertè tamen in fuis Decretis non exprefferunt
ideoque libidinofa Epifcoporum & Clericorum
fæx
fex hinc inde non defit errorem contumaciter

Favere videbatur Pafchalis fecundi ad Compo-
ftellæ Antiftitem Epiftola, ufque ad Romanæ
legis fufceptionem natos è conjugatis juxta Hif-
paniæ confuetudinem Sacerdotibus filios permit
tens effe tamquam legitimos omnis Ecclefiafticæ
& civilis dignitatis capaces. Etiam quidam pro-
bati doctores cefpitarunt in hifce nebulis, cre-
dentes avitum Latine, imo Apoftolicum atque
Nicænum univerfalis Ecclefiæ Canonem per ad-
verfam tanti temporis confuetudinem fopiri po-
tuiffe, imò & abrogari. Quare intolerabili er-
rori omnem anfam atque fomentum præcifa vo-
lens Innocentius fecundus in fua Lateranenfi Sy-
nodo ftatuit, aut potius declaravit iftiufmodi co-
pulationem, quam contra Ecclefiafticam regulam con-
ftat effe contra&tam, matrimonium non effe. Bafilio
Pontio & aliis quibufdam fcholafticis Doctoribus
vifus eft de folis futuris conjunctionibus decerne-
re, atque ita creditus fuiffe primus ipfarum ir-
ritator.

CAPUT XI

Solvuntur adverfa argumenta.

Rimo poffit objici decimus nonus Canon Anr profeffionem fuam irritam reddunt, Bigamorum definitionem impleant. Utique non fimultaneorum, fed fucceffivorum Bigamorum, quorum fecundæ nuptiæ femper valuerunt apud omnem Ecclefiam, & quibus ab Orientalibus Patribus definita pœnitentia fuit unius dumtaxat anni. Canonem ità intelligendum tradit non folus in ejus commentario Theodorus Balfamon, fed & in Canonicis ad Sanctum Amphilochium litteris Sanctus Bafilius. Ait Canonem ftatuere in facras Virgines folemne fuum votum attentato matrimonio prævaricatas. Refpondeo hæc vera effe, addoque L. 19, à Sancto Bafilio rectè adjungi Canonem effe justo mitiorem, ideoque Virgines iftas non fucceflivis Bigamis, fed adulteris in pœnitentia & actus invaliditate comparandas. Eas enim à prætensis maritis mandat omnino feparari. Verum folas Virgines, quæ fponte ac liberè poft fextum decimum ætatis annum fuerint profeffe. Emiffum ab inferiori ætate votum cenfuit non folemne. Loquitur conformiter ad regula Latinæ Ecclefiæ,

Quam omnem doctrinam in feptimo Theologica eruditionis Tractatu docet, atque infigniterà qua lapfas in matrimonia facras Virgines fuiffe elucidat etiam Hugo de Sancto Victore: Virgines devota, poftquam ab Epifcopo funt confecrate, ¿ viduæ velata, nullo modo poffunt facere conjugium. Probat ex Pauli Apoftoli, Innocentii Pontificis, & quorumdam aliorum Patrum Decretis, quæ & nos laudavimus. Quorumdam fententiam, omnia ifta facrilega virorum & mulierum conjugia habentem rata & valida, refert in undecima parte fecundi libri de Sacramentis, acriter impugnat, votum publicum feu folemne diftinguit ab occulto feu fimplici, facrilega poft hoc conjugia fatetur effe ac femper fuiffe valida, & pergit: Aliud eft de illis qui poft votum etiam profeffione publica fub teftimonio Ecclefiæ erga Deum fe obligarunt, fortè adhuc quod amplius eft ad continentiæ fanelimoniam confecrati funt, de quibus verè dicimus, quod poft tale Propofitum & poft tale votum, manifefta profeffione confirmatum, ad conjugale fœdus defcendere non poffunt. Etfi forte hoc aliquando attentaverint, non conjuges, fed fornicarios, ritualis caftimonia violatores ad priftinam fui propofiti integritatem reparandam & confervandam diftriciè revocandos. Hanc effe dicit mentem omnium antiquorum Canonum, & addit de fuo tempore: Sic Ecclefia tenet. Quare certum eft cunctarum, quæ mutata folemniter vefte, aut fimili publico ritu figillarant profeffionem fuam, virginum ac viduarum vota fuiffe olim folemnia, & iftorum Canonum revivifcentiam effe à cunctis optandam Quod non nifi circa laudati Hugonis tempora cœperit ad Monafticam profeffionem & facros Ordines contrahi ifta folemnitas, lucet ex hac ejus difputatione, nec non ex feptuagefima fexta Epiftola Şancti Bernardi. Res non eft hujus loci.

femper tractatas ut fimultaneè Bigamas, eft fu pra ex Innocentio primo Pontifice oftenfum. Nec defunt qui ita intelligant etiam Ancyranum Canonem. Ego fanè fic mallem intelligere, fed nolim Sancto Bafilio fine firmo fundamento adverfari .

Secundo poffit objici primus Canon Neocæfareenfis Presbyter, fi uxorem acceperit, ab Ordine deponatur; fi verò fornicatus fuerit, vel adulterium perpetraverit, amplius propelli debet, & ad pænitentiam redigi. Hic non tantum degradari, fed & excommunicari debet, adigi ad omnes Presbyteralis pænitentiæ gradus, & fic tandem reponi in Laicam dumtaxat communionem. Cur Presbyteri conjugium quam fornicatio caftigatur mitius? Quod validum tunc fuerit, ideòque li cet Ecclefiafticæ Regulæ prævaricatorium, à for nicationis tamen ac adulterii forde purum. Hic eft Canon, quem jufto mitiorem attentati mafpi-trimonii nullitate adauxit Juftinianus Auguftus,

ideoque ipfe apud Græcos videtur fuiffe primus. auctor iftius nullitatis. Refpondeo non hunc folum, fed & fupra adductum Sancti Bafilii Canonem, qui talia Matrimonia palam cenfet irrita, fuiffe refpectum & adauctum à Juftiniano, ideoque ipfum talis nullitatis nequaquam fuiffe auctorem. Sed neque fuit Sanctus Bafilius. Etenim per Nicænam Synodum, imo per antiquiffimum Canonem fuiffe femper in omnibus fub cœlo Ecclefiis damnata talia matrimonia, eft nimis cla rum. Per Acaciani fchifmatis licentiam ipfa in Orientalibus Ecclefiis invaluerant. Hinc novis poenis, poftmodum per Leonem Sapientem mitigatis, Imperator Juftinianus cenfuit effe opus,

Etiam poft illum fub Juftiniano fecundo Syno-
dus Trullana. Neocæfareenfis porrò Canon in
illa damnata conjugia quàm in fornicationem
fuit clementior, quod honeftatis & pudicitiæ,
licet nullam veritatem, tamen aliquam haberent
imaginem. Prætereà non de quibufcumque, fed
de folis, qui adversùs caftitatem fuerant ante
Diaconatum proteftati, Presbyteris agit: Da-
tam ipfis licentiam fancit cum folo diaconatu du-
rare; à fufcepto Presbyteratu ftatim extingui.
Delicti hujus fpecies erat nova apud Ponticos,
ac in iftis proteftatis mereri videbatur aliquid ex-
cufationis ac veniæ. Hinc mitiùs caftigata.

[ocr errors]

fito ceciderit, & extra manens Clericus fuerit, di-
midius cecidit; fi vero intus, occultè proprieta-
rius, habuerit fimulationem, totus cecidit. Ma-
nifeftis Apoftatis occultos hypocritas afferit effe
pejores, quod nempe juftitiæ hiftriones fint, &
peffimæ fuæ nequitia addant fuperbiam & fimu-
lationem. Quo etiam refpexiffe poffit fupra lau-
datus Canon Neocæfareenfis. Presbyterorum
nuptias, non quod validas agnofcat, mitius
punit quàm fornicationem aut adulterium, fed
quod apertum Attentatum fentiat effe crimen le-
vius, quàm Epicurum vivere, & virum fan-
&tum fimulare. Et ex ipfo loqui omninò videtur
in Apoftolicorum hærefi Sanctus Epiphanius;
facrilega quarumvis facrarum perfonarum matri-
monia damnans rigidiffimè, atque adjungens:
Verùm melius eft judicium quàm damnatio. Nam
qui, ut ne apud homines in infamiam adducantur
clam ftuprum perpetrant, Monafticæ vitæ vel conti-
nentiæ fponfione non fe apud homines obligant, fed
apud Deum, qui & occulta cognofcit, & in adventu
fuo univerfam carnem redarguet, in quibus videlicet
quifque peccaverit. Quo circà fatius eft uno peccato
fe quàm pluribus adftringere. Satius eft, ubi à cur-
riculo exciderit, palam fibi uxorem legitimis nuptiis
adjungere, ac poft virginitatem longo intervallo fu-
fcepta pœnitentia iterum Ecclefiæ reconciliari: Utpo-
te qui & peccatum admiferit, & prolapfus fuerit
&infractus, & obligatione vulneris opus habeat,
ut non occultis in dies emiffe à Diabolo nequitie jacu
lis faucietur. Etiam hoc fenfu dicit effe melius
nubere quàm uri: Utique nubere, & poftmodo
pænitentiam agere, quàm ob productas ad vitæ
finem fecretas fcortationes addici ad perpetuas
gehennas. Quæ doctrina an omnino irreprehenfi-
bilis fit, non caret fcrupulo.

Objicitur etiam Sancti Cypriani adverfum Virgines fœdè cum Diaconis concumbentes locus in litteris ad Pomponium Epifcopum DionyfienEpift.62. fem: Quod fi ex fide se Chrifto dicaverint, pudicè caftè fine ulla fabula perfeverent. Ita fortes & fabiles præmium Virginitatis exfpectent. Si autem perfeverare nolunt, vel non poffunt, melius eft mubant, quam in ignem delictis fuis cadant. Refpondeo fenfum hunc effe à Sancto Cypriano alienif fimum. Etenim fi ille facris, continere nolentibus aut non valentibus, virginibus matrimonia fuafit, manifeftus fuit Chriftianæ legis prævaricator, nequaquam cuftos & doctor. Obfcurum ejus locum mutuatus eft Sanctus Hieronymus in Epift. 8. Epiftola ad Demetriadem: Sandum Virginum Propofitum quarumdam non benè fe agentium nomen infamat. Quibus apertè dicendum eft, ut aut nubant, fi fe non poffunt continere; aut contineant, fi nolunt nubere. Elucidat verò in libris adverfus Jovinianum, Apoftoli verbum, fi nupferit Virgo, non peccavit, exponens: Non illa Virgo, quæ

L.I. C.7. femet Dei cultui dedicavit. Harum enim fi qua nupferit, babebit damnationem, quia primam fidem irritam fecit. Virgines, quæ poft confecrationem nupferint, non tam adulteræ funt quam incæfte. Eas quæ fe continere nolunt aut non poffunt affirmat non poft, fed ante acceptam confecrationem debuiffe nubere. Eodem modo Apoftoli locum exponunt in litteris ad Lucaniæ ac Siciliæ EpiEpift. 9. fcopos Sanctus Papa Gelafius, in libro de Sancta Viduitate Sanctus Auguftinus, & pluribus in locis Sanctus Joannes Chryfoftomus.

C. 4,

C. 34.

Idem tamen Auguftinus in libro de fancta
Virginitate videtur aliter fentire: Multas facra-
rum Virginum revocat à nubendo, non amor præcla-
rt Propofiti, fed aperti dedecoris timor, veniens à
fuperbia, qua formidatur magis bominibus difplice-
ri, quam Deo. Hæ igitur, que nubere volunt, &
ideò non nubunt, quia impunè non poffunt, quæ
melius nuberent
› quam urerentur id eft, quam
occulta flamma concupifcentia in ipfa concupifcentia
vaftarentur, quas pœnitet Profeffionis
& piget
confeffionis, nifi correctum cor dirigant, & Dei timo-
re rurfus libidinem vincant, è mortuis deputande
funt, five in deliciis agant, five in laboribus atque
jejuniis nulla cordis correctione fuperfluis, & magis
oftentationi, quam emendationi fervientibus. Ref
pondeo locum hunc exponi in primo Auguftini
fermone de communi vita Clericorum: Malum

[ocr errors]

>

tamen

Hærefi 61,

1.6. &7.

Objicitur etiam Sanctus Auguftinus in libro de
fancta Viduirate, Apoftoli de facris Viduis ver-
bum, Nubere volunt, infigniter exponens, &
pergens: Habent damnationem, quoniam primam
fidem irritam fecerunt, etfi non nubendo
volendo. Non quia ipfe vel talium nuptiæ damnan-
dæ judicantur, fed damnatur Propofiti fraus, da-
mnatur fracta voti fides, damnatur non fufceptio à
bono inferiori, fed ruina à bono fuperiori. Proinde
qui dicunt talium nuptias non esse nuptias, fed po-
tius adulteria, non mihi videntur fatis acutè ac di-
ligenter confiderare quid dicant. Fallit eos fimilitudo
veritatis. Quia enim conjugium Chrifti dicuntur
eligere, quæcumque Chriftiana fanctitate non nu-
bunt, bine argumentantur quidam dicentes, St vi-
ro fuo vivo, que alteri nubit, adultera eft,
ergo Chrifto, cui mors ultra non dominatur, quæ
conjugium ejus elegerat, fi homini nubit, adultera
eft. Ex ifta argumentatione affirmat fequi quæ-
dam abfurda: Quod facræ Viduæ Chriftus Do-
minus fit non primus, fed dumtaxat fecundus
maritus, imò & adulter conjugatæ mulieris de
mariti venia continentiam voventis. Hinc per-
git: Quapropter non poffum quidem dicere à Propofita
meliori lapfas, fi nupferint, fæminas effe adulte-
ria, non conjugia, fed planè non dubitaverim dicere

eft cadere à Propofito, fed pejus eft fimulare Propofilapfus ruinas a caftitate fanétiori, que vovetur

tum. Clericus duas res professus eft: San&itatem,
communiter vivendi focietatem. Si ab hoc Propo-

Deo, effe adulteriis pejores. Hæc ideò difputo, ne
arbitreris, vel fecundas nuptias esse crimen, vel

C. 9.

L. 5. c. 2.

quafcumque nuptias, cum fint crimen, effe malum. Non itaque illas à te damnatas effe velim, fed Spretas.

Fateor locum effe difficilem. Movit ille etiam duos Carnutenfes monachos, ad quos in libro de præcepto & difpenfatione Sanctus Bernardus : Poftulatis abfolvi vobis, cur Sanctus Auguftinus conjugii legi votum quodammodò fubjiciat continentiæ, ita ut in libro de Viduitate afferere videatur, nec cœlibis quidem vitæ Propofitum præfcribere posse copulæ conjugali, quo minus indiffolubile maneat etiam quod à continentibus, fallente diabolo, fracto Sanctitatis voto, initum fuerit matrimonium. Et ad hoc nihil ad præfens certius breviufque refponden dum occurrit, nifi quod ita Sanctus Antiftes fapuit ; reclène, ipfe viderit. Nam ego in fenfibus, actibufque illuftrium Patrum cautus profeciò sum omninò non aliud exiflimare, quam quod beato Apoftolo tefte quæritur inter Difpenfatores ut videlicet fidelis quis inveniatur. Certus fum enim, five in fuo abundaverint fenfu, five in Dei Spiritu, ficut & in cæte ris, ita & in hoc Auguftinum fuiffe fidelem. Debita cum fubmiffione & reverentia afferit Auguftinum iftic ut hominem deviaffe. In libris de continen. tia Claudius Efpencæus locum iftum fcribit faci lius poffe negari, quam folvi. In libro de Monachis Robertus Cardinalis Bellarminus ait Ecclefiafticum Canonem, facrarum perfonarum conjugia irritantem, fuiffe ab Auguftino ignoratum. Et reverà facrorum Canonum ille non fuit plenè peritus dudum enim octavum Nicænum, per omnem vitam ignoravit cunctos Canones Sardicenfes. Verum quomodo ignoraffe poffit à fe editum atque fubfcriptum, poftremum quartæ Carthaginenfis Synodi Canonem, qui profeffarum mutata vefte Viduarum matrimonia lucidè definit effe adulteria ac fecundas nuptias, omni communione privat, mandatque feparanda? Quomodo ignoraffe poffit Sancti Optati Milevitani Epifcopi notiffimos adverfus Parmenianum libros, in quibus lucidè docetur profeffarum cum affumpta Mytra Virginum conjugia non valuiffe? Quo circà melior videtur Hugonis Victorini fententia, in poftremo fuperius laudato loco, afferens Auguftinum, non de folemniter ac publicè, fed de folis fimpliciter & occultè profeffis loqui viduis. Loquitur enim ad nobilem Vi duam Julianam, quæ cum omni fua priori pompa degebat in defuncti viri domo, atque ità videtur non affumpfiffe humilem Vidualis profes fionis veftem, ideoque nec folemne votum ha buiffe. Et ante quartam Carthaginenfem Synodum poffit effe fcriptus hic libellus, atque illic, fi quidem de folemni voto agat, retractatus.

Verum quid ad Sanctum Epiphanium, qui attentatas à folemniter profeffo Monacho nuptias difertè affirmat legitimas? Lucidè affirmat in ipfis committi dumtaxat unicum peccatum: nempe in ipfarum contractu. Earum, quod validas cenfeat, ufum credit non effe peccatum. Et adjungit: Hunc in modum prædicare confuevit Cap. & ecclefia. Hæc ad remedium comparata funt medicamenta. Refpondeo originalem ejus textum fona

re hoc modo: Satius eft à curfu lapfum accipere fibi pelam mulierem fecundum legem, Nequaquam ra

tas ac legitimas ejufmodi nuptias, fed dumtaxat vult fatius effe cum una palam pellice vivere fecundum matrimonii leges, quam vagè cum pluribus clanculo volutari. Quod de unico peccato haber, videtur non de individuo, fed de unica fpecie intelligendum. Quidquid fit, uti in Canonicis litteris, ita & in Patrum fcriptis occurrunt loca obfcura & dubia, quibus lucidi Ecclefiæ Canones funt omninò præponendi. Et Sanctum Epiphanium conftat non effe ubique authenticum.

Opponitur nobis & Sancti Gregorii Magni factum circa Venantium Monachum Apoftatam. Nobilis vir Venantius, pravis confiliis circumductus, fub Pelagio fecundo Pontifice excutit Monafticam profeffionem & habitum, fit Italiæ Cancellarius, ac ducit uxorem. Sanctus inte- L.1.Ep. 33 rim Gregorius fit Romanus Pontifex, Venantium acriter monet & arguit, conatus reducere ad Monafterium, fed non fuit exauditus. Ex Italia Cancellario fit ille Siciliæ Patricius, feù Romanis per iftam provinciam militiæ atque ærario Præfectus, & cum Joanne Syracufæ Epifcopo habet graves contentiones. Joannes ejus ob. L.s. Ep.42 lationes fufcipere noluit, nec in ipfius ædibus celebrari Miffas; ille autem iratus in Epifcopum immifit armatos milites, hoftili more graffaturos. Contentionis caufa non eft liquida. Ego exiftimem fuiffe Monafticam apoftafiam, ob quam generofus ac primus Siciliæ Epifcopus no luerit homini communicare. Nihilominus pacem inter ipfos compofuit Sanctus Pontifex, & Joanni Epifcopo fcripfit, ut & oblationes Venantii, ficut antea, fufciperet, & Miffas in domo ejus non folum celebrari permitteret, fed etiam ipse perageret, & caufam fuam fervata charitate exequeretur. Hinc ergo quidam exiftimant Apoftafiam fuiffe diffimulatam à Pontifice, & matrimonii, licet facrilegè, tamen validè initi ufum Apoftate ex caufis difpenfatorie indultum. Omnes olim Moe nachos, uti hodie Clericos Societatis Jefu, volunt folutis & exftinctis votis liberos potuiffe à Prælatis remitti ad fæculum, atque id Gregorium Venantio feciffe,

Refp. non feciffe. Lucet ex Teftamento mo. rientis Venantii. Omnia quippe fua Barbara & Antoniæ filiabus reliquit, conjurans Pontificem de ipfis curam gerere, & Mauritio Impera- L9. Ep.31 tori fupplicare, quatenus aut in Romana Urbe ponantur, aut certè non extrahantur de Sicilia, fed hic aut ibi juxta Principis placitum ordinentur. Et ipfas & omnem fuam fubftantiam co. ram laudato Joanne Epifcopo pofuit fub tutela & protectione Apoftolicæ Sedis. Verum Regii Fifci Curatores omnia defuncti bona mox invafe runt, arreftarunt, & Regia illis figilla appofue. runt, tamquam fpectantibus ad Fifcum. Utique ex Juftiniani Augufti ad Julianum Prætorio Præfectum lege, mandante majorum Clericorum & Monachorum ex attentato facrilegè matrimonio proles tractari ut natas ex nefario & damnato congreffu, nihil illis relinqui, nihil donari, ne quidem per interpofitam perfonam. Hinc ex hujus legis & Fifcalium Miniftrorum metu ad Apoftolicam protectionem, & benignum Ponti

ficem, qui orphanarum filiarum rem apud Principem ageret, Venantius confugit. Porro Pontifex ex Johanne Epifcopo intellexit hæc omnia, ac refcripfit: Uno tempore auditis & Venantium defperatè ac graviter ægrotare, & in rebus orphanorum homines iniquos infiftere, vix fe dolor in corde meo capere poterat. Veftra Sanctitas primam, quam decet, curam negligere non debet, ut de anima ejus cogitare debeat, exhortando, rogando, terribile Dei Judicium proponendo, ineffabilem ejus miferi cordiam promittendo, ut ad babitum fuum redire vel in extremis debeat, ne ei tantæ culpæ reatus in eterno Judicio obfiftat. Hæc verba demonftrant Venantium non fuiffe fæculo redditum, nec à votis liberatum. Ejus Filias Joanni Epifcopo cuftodiendas Pontifex tradidit, & omnem caufam Mauritio Augufto per Anatholium Diaconum, fuum in Regia Urbe Apocrifarium, commendari fecit, dolens quod in Teftamento fuo Venantius Principis opem implorandam rogaffet. Maluiffet folam Apoftolicæ Sedis protectionem fuiffe invocatam. Tunc enim Fifcales Ministri manus rapaces in ejus bona extendere non præfumpfiffent. Tanta tunc erat Authoritas Apoftolicæ protectionis, imploratæ etiam adverfum publicas de rebus temporalibus leges. Ex his interim lucet facrilegum Venantii conjugium neque à Pontifice neque à Principe fuiffe habitum pro valido, fed pro clarè nefario, atque per Canones & Leges damnato.

Quæftio eft, Quomodo igitur Gregorius ipfum diffimularit, quomodo Venantium in Monafterii carcerem non conjecerit, quomodo juf ferit ejus oblationes fufcipi, & in illius domo per ipfum etiam Epifcopum Divina Sacrificia celebrari? Refpondeo effe quæftionem difficilem. Eamdem Sancto Bernardo propofuerunt fupra L.1.Ep.40 memorati Monachi Carnutenfes, & ille in Libro

de præcepto & difpenfatione non fcivit aliud, quam Sanctum Gregorium credere & laudare fuiffe fidelem Dei difpenfatorem, qui egerit ex legitimis caufis, fed à fefe ignoratis. Et certè laudatus Gregorius quofdam in publica Matrimonia lapfos Surrentinæ Ecclefiæ Monachos per Anthemium Subdiaconum, Apoftolici in Campania Patrimonii Rectorem, juffit apprehendi, & redL.3.Ep.24 di fuis Monafteriis ad agendam in carcere pœni

L.4.Ep.18

L.2. Ep.9.

tentiam. Lapfas in conjugia Moniales tractari eodem modo juffit per Januarium Calaritanum Epifcopum, Sardinia Metropolitam. Romanum. Ravenna Exarchum eis patrocinia præbentem graviffimè monet, graves inde difcordias minatur, & adjungit: Hujufmodi iniquitatem impunitam propter Deum nullo modo patimur permanere. Etiam Marinianum Ravennæ Archiepifcopum in ejufmodi conjugiis feparandis & vindicandis tardiorem, graviter arguit fpondens auxilia per Vitalem Romanæ Ecclefiæ Defenforem. Arguit & Leonem Catanenfem Epifcopum ob fimiliter lapEpift. 20. fos Sancti Viti ad Ethnæ montem Monachos, 821. lamentans talia matrimonia apud Siculos quafi licita graffari. Forfan Venantii peffimum exemplum dederat anfam licentiæ. Duos item Sancti Georgii Monachos Apoftatas, quorum alter etiam uxorem duxerat, per Stephanum Carthu

L.12. Ep.

larium apprehendi juffit ac recludi. Ita palam lucet facrilega ifta conjugia apud Gregorium fuiffe omninò irrita & nulla.

At cur Venantium toleravit? Caufam edicere videtur in fcriptis ad ipfum litteris: Sic culpam L.1.Ep.33 tuam infequor, ut perfonam diligam; fic perfonam diligo, ut culpæ vitium non amplectar. Si igitur à me amari te credis, Apoftolorum liminibus præfentare, meque confiliario utere. Si autem fortaffe in caufa Dei minùs credor, & pro Zeli mei ardore fufpectus fum, cunctam fimul Ecclefiam in confilio hujus difceptationis adhibeo, & quidquid omnibus fieri falubriter placet, ego in nullo contradico, fed quod in commune decernitur, lætus subscribam & implebo. Venantius reclamarat adverfus profeffionem, ex caufis dixerat invalidam, ejufque circumfcriptæ cupiditati plures adulabantur. Hinc non illos, fed fe audiendum clamabat Gregorius, fpondens rem nequaquam fuo folius judicio, fed Synodaliter tractandam, datamque illic fententiam à fe probandam & exfequendam. Verum Venantio examen iftud non potuit perfuadere. Res videtur fuiffe dubia. Hinc fuæ confcientiæ Pontifex reliquit Romanæ militiæ Ducem, qui graves in omni Italia motus potuerat concitare. Attamen in extremis pofitum denuò admonuit redire tandem vel tunc ad Monafticum habitum. An impetrarit ignoro.

Adverfus nos adducitur etiam Sancti Bernardi Epiftola ad Artaldum Pultarienfis Monafterii Epift 76. Abbatem Periculofum eft, ac fortaffe illicitum, hominem poft diutinam in doma & babitu religionis converfationem ad fæculum rediiffe, quique prius, &adhuc priori uxore vivente & confentiente, fortiffimè ac diutiffimè continentiam tenuit, fecundis rurfum amplexibus fe ineptiffimè atque inhoneftiffimè implicuiffe. Quia tamen publicè ac folemniter juxta morem cæterorum hominum, & fine querela vel calumnia ipfum qualecumque conjugium celebratum fuit, nobis non videtur tutum, illum illam non confentientem dimittere, nifi prius Epifcopalis auctoritatis vel confilio fretum, vel imperio, aut certè Ecclefiaftico Canonicoque Judicio. Nefcio quis pius fidelis poft fuæ, cum qua ex mutuo confenfu dudum caftè vixerat, uxoris mortem affumpfit in propria domo monafticum habitum, que votum fuum majori fecuritate muniret; quin & Paltarienfis Coenobii ingreffum petiit. Verum dum ab Artaldo Abbate differtur, fuæ carnis infirmitati tentatus fuccubit, & folemniter in Ecclefiæ facie duxit uxorem. Hinc quæftio de matrimonii validitate. Et in perplexa facti fpecie tam ille quam Abbas recurrerunt ad Oraculum Sancti Bernardi, qui & ipfe definire non aufus cenfuit effe opus authoritate Epifcopalis Judicii. Et hinc nafcitur alia quæftio, quo ex fundamento res hæc perplexa fuerit, & indiga tantæ authoritatis? Quod enim mutata veste figillatum Caftitatis votum fit folemne, & fubfecutum conjugium ab ipfo dirimatur, antiqui Canones nobis jam lucidiffimè & abundantiffimè dixerunt. Refp. tunc cefpitaffe iftam difciplinam, fimilis voti folemnitatem ad folam in Clauftro profeffionem coepiffe contrahi, varias fuiffe Doctorum fententias, ideoque Bernardum hæfiffe quafi inter incudem & malleum,

1

« VorigeDoorgaan »