de Navarre en 1218 (a). Cette localité figure au nombre des prévôtés de Champagne dans le registre de Thibaut V (b) et dans le compte de l'année 1235 (c). Mais la prévôté de Neuilly paraît avoir été unie. à celle de Fismes sous Thibaut V, à celle d'Oulchy en 1285. On voit encore les ruines du château de nos comtes à Neuilly.

3° Oulchy était comme Château-Thierry une des plus anciennes possessions des comtes de Champagne (d). Un prévôt y siégeait sous Thibaut II et sous Henri I (e) Oulchy resta chef-lieu de prévôté sous leurs successeurs (f). Nos comtes y avaient un château qui est détruit depuis plusieurs siècles.

AUBE.

4° Bar-sur-Aube, réuni au domaine de nos comtes par Thibaut er en 1077 ou 1078 (g), fut le siége d'une prévôté pendant tout le cours du xii et du XIIIe siècle (h). Son château, quelquefois habité par Thibaut II, Henri Ier, Marie de France, Blanche de

(a) Voir plus haut, p. 169.

(b) Voir notre tome II, p. XLVIII, art. 578; p. Lv, art. 685. (c) Voir notre tome II, p. LXVIII, art. 82.

(d) Voir notre tome II, p. 32-33, 280; cf. t. I, p. 186.

(e) Voir notre tome II, p. 423, note; p. v, art. 40; x, art. 129. (f) Voir notre tome II, p. xxvii, art. 367; XLVIII, art. 577; LIII, art. 636; LV, art. 683; LXVIII, art. 82.

(g) Voir notre tome II, p. 29.

(h) Voir notre tome II, p. 423, note; p. III, art. 5; x, art. 118; xv, art. 212; XXXVI, art. 430; XLVI, art. 561; LIV, art. 654; LV, art. 700; LXX, art. 107; LXXXIV, art. 347.

Navarre et Thibaut V (a), fut détruit au xvi° siècle par ordre d'Henri IV (b). La motte qui portait le donjon existe encore. Nous avons vu que Bar

sur Aube fut momentanément le chef-lieu d'un. bailliage (c).

5° Bar-sur-Seine est une acquisition moins ancienne. Le dernier comte de cette ville, Milon III, du Puiset, mourut en 1218 au siége de Damiette; Gaucher, son fils aîné, qui l'avait accompagné en Egypte, eut le même sort; Guillaume, son second fils, grand-maître du Temple, périt l'année suivante (d). Le comté de Bar-sur-Seine échut à des collatéraux (e), sauf le douaire d'Elisende, veuve de Milon III. Mais Thibaut IV ayant racheté les droits. de ces collatéraux et de la veuve (f), Bar-sur-Seine devint la résidence d'un prévôt de Champagne (g). Thibaut IV, Thibaut V, Henri III, Edmond, habitèrent de temps à autre le château de cette ville (h); Jeanne de Navarre y naquit (3856). On voit encore les ruines de ce château sur la côte qui domine Bar-sur-Seine.

6o Chaource appartenait à l'abbaye de Montiéra

(a) Voir notre t. III, p. 249, 251, et le présent volume, p. 795. (b) Inventaire sommaire des archives de l'Aube, C 545. (c) Voir plus haut, p. 478-479.

(d). Art de vérifier les dates, I, 520; II, 591.

(e) Catalogue, nos 1247, 1248, 1280, 1281, 1483-1486..

(f) Catalogue, nos 1586, 1664, 1677.

(g) Voir notre tome II, p. xxiv, art. 311; XLIV, art. 542; LIII, art. 625; LIV, art. 670.

(h) Voir plus haut, p. 794.

mey, et devint prévôté de Champagne par un traité de pariage conclu entre Henri Ier et les moines (a). C'est seulement sous Thibaut V que nous trouvons Chaource dans la liste des châtellenies des comtes de Champagne, mais la châtellenie de Chaource paraît avoir eu peu d'importance; nous la voyons réunie d'abord à celle d'Isle-Aumont, ensuite à celle d'Etourvy (b). Cependant son château avait, en 1229, résisté aux barons ligués contre Thibaut IV (c), et Thibaut V en data deux chartes (3498, 3499). Ce château est détruit, ses ruines même ont disparu, on n'en montre plus que l'emplacement.

7° Coursan était en 1230 la propriété d'Henri V, comte de Grandpré (1979). Thibaut V acheta ce village de Gui de Dampierre, seigneur de Saint-Just (3170), et le donna en apanage à Henri III (3326), qui le réunit au comté de Champagne à son avènement. Coursan figure dans la liste de châtellenies des comtes de Champagne sous Thibaut V et en 1285 (d).

8° Ervy est inscrit parmi les châtellenies des comtes de Champagne dès le règne d'Ilenri Ier et sous tous ses successeurs (e). Blanche de Navarre

(a) Voir notre tome II, p. 469, pièce CXLIX; cf. tome I, p. 187. (b) Voir notre tome II, p. XLIV, art. 540, 541; LIII, art. 624; LIV, art. 669; LXV, art. 30.

(c) Voir plus haut, p. 228.

(d) Voir notre tome II, p. LV, art. 709; Lxv, art. 38.

1

art.

(e) Voir notre tome II, p. iv, art. 16; x, art. 121; xvi, 221; xxiv, art. 314; LIII, art. 626; LV, art. 708; LXV, art. 36.

(885, 886) et Henri III (a) ajoutèrent, par des acquisitions, différents biens à l'ancien domaine d'Ervy. Cette localité fut momentanément le siége d'un bailliage (b). Blanche de Navarre en data une charte (627). Les fossés qui entouraient le château, bien qu'en partie comblés, sont encore visibles.

9° Essoyes, tenu en fief des ducs de Bourgogne par les comtes de Bar-sur-Seine (c), appartenait à l'abbaye de Molesme qui, en 1234, associa Thibaut IV à la seigneurie de ce village et des dépendances (2297, 2298). C'est en 1285 que nous trouvons pour la première fois Essoyes dans la liste des châtellenies des comtes de Champagne (d).

10° Etourvy paraît aussi pour la première fois en 1285 dans la liste des chàtellenies des comtes de Champagne (e). Ce fut sans doute l'effet des acquisitions considérables faites dans cette localité et aux environs par Thibaut V en 1264 (3339), et par Henri III en 1274 (3796). Mais la châtellenie d'Etourvy paraît avoir été peu importante, car, en 1285, elle était réunie à celle de Chaource, sous l'autorité du même prévôt.

11° Isle-Aumont était, dès le x1° siècle, une des localités où nos comtes possédaient un château. En 1097, Hugues donna à l'abbaye de Molesme la maison d'habitation qu'il avait à Isle (f). Cependant

(a) Catalogue, nos 5680, 3681, 5692, 5752, 3782.

(b) Voir plus haut, p. 483.

(c) Voir tome II, p. xxix, art. 398,

(d) Voir tome 11, p. LXVI, art. 46-48.

(e) T. II, p. 1xv, art. 30.

(f) Voir notre tome II,

p.

73.

Isle-Aumont fut quelquefois habité par Thibaut II (a), Blanche de Navarre et Thibaut V (b). Nos comtes possédaient au château d'Isle-Aumont, dans les premières années du XIIe siècle, une maison pour laquelle, en 4220, l'abbé de Montier-la-Celle fournit vingt lits de plume (1249, cf. 1317). Elle était sans doute située, à côté de l'église prieurale qui existe encore, sur une éminence, partie naturelle, partie artificielle, haute de dix mètres, et présentant une superficie de 62 ares. Cette éminence est connue sous le nom de motte. C'est l'emplacement du château aux fossés duquel Blanche de Navarre fit travailler les habitants de Daudes (1040). Isle-Aumont figure dans les listes des châtellenies de nos comtes, depuis Henri le jusqu'en 1285; mais la plupart du temps nous voyons cette châtellenie réunie à une autre, d'abord à celle de Troyes, puis à celle de Chaource (c).

12o Méry se trouve, dès le règned'Henri Ier, parmi les chefs-lieux de châtellenies de nos comtes et ne cessa de garder ce rang (d). La châtellenie de Méry fit partie du douaire de Blanche de Navarre (485), et de celui de Marguerite de Bourbon (3098).

13° Nogent-sur-Seine fut acquis par nos comtes

(a) Voir notre tome III, p. 250.

(b) Voir le présent volume, p. 797.

(c) Voir notre tome II, p. 1x, art. 85; x1, art. 141; xп, art. 152; XXIX. art. 373; XLIV, art. 540; LIII, art. 625; Liv, art. 668; LXIV, art. 17.

(d) T. II, p. ix, art. 94; x1, art. 142; xò, art. 156; XXIV, art. 316; XLIV, art. 547; LIV, art. 665, 675; LXVI, art. 45.